Teschler在主题
利兰Teschler•执行主编
(电子邮件保护)
在推特上@ DW_LeeTeschler
美国科技界曾经有很多人对工程专业学生毕业后从未从事过工程实践感到绝望。这种焦虑主要是针对那些进入华尔街金融行业、薪水更高的工程师。
一个关于薪酬问题的观察来自哥伦比亚大学教授伊曼纽尔·德曼。虽然他的博士学位是关于粒子的 德曼现在教授金融工程。几年前,他说哥伦比亚大学金融工程硕士项目的大多数学生都是工程专业的本科学生。他的毕业生第一年的工资也比专注于传统工程学科的入门级硕士毕业生的工资中位数高40%左右。
从那以后,金融和工程学科之间的工资差距似乎有所缩小。金融工程师们因在设计衍生工具(导致2008年金融危机)中所扮演的角色而备受指责。所以你可能会认为金融对工程专业的学生已经失去了吸引力。
但这不是你从密歇根大学智能基础设施金融中心主任彼得·阿德里安斯教授那里得到的印象。写在一个美国工程教育学会的出版物Adriaens指出,经纪公司的新员工中有近30%拥有工程或数据科学学位。
但教育工作者并没有对毕业生离开工程领域表示担忧,而是似乎决定加入这一趋势。这有助于解释为什么去年密歇根大学(University of Michigan)启动了智能基础设施金融工程硕士项目。阿德里安斯说,参加该项目的学生将了解数据和数字融资如何为基础设施系统的设计规范和商业模式提供信息。例如,一门环境金融课程展示了气候变化数据如何影响项目融资、保险和区块链融资等因素。
阿德里安斯在一定程度上证明了新的硕士项目的合理性,他解释说,希望在数字经济中有所作为的毕业工程师需要了解金融。但我们这些持更愤世嫉俗观点的人可能会在这种理由背后看到一个隐藏的议程:工程学院着眼于获得金融工作的工程师数量,希望从哥伦比亚大学(Columbia)等金融学院的毕业生中分一杯羹。
Adriaens进一步解释了对密歇根大学新硕士项目的需求,他说金融“已经成为一种‘技术’,由算法和从数据中收集的见解驱动。”与此同时,工程的作用已经超越了狭窄的技术焦点。人们越来越期望工程师能够应对变化,并将他们的技能和发明置于社会经济背景下。”
愤世嫉俗的人,尤其是有行业经验的愤世嫉俗者,可能会说最后一个评论完全是反的。通常,为错综复杂的社会和经济因素而烦恼的是工程师的下属,而不是从事实际工作的工程师。
因此,如果持有密歇根大学新硕士学位的工程师们认为,他们的财务背景将有助于带来“一个更加公平和可持续的未来”,正如Adriaens在他的ASEE文章中所写的那样,他们可能会失望。他们更有可能发现自己的处境与那些亲身经历了2008年金融危机的金融工程师们相同。哥伦比亚的德曼说:“量化类型提出的(金融)模型是用来证明人们想做什么,而不是告诉他们应该做什么。”
对于愤世嫉俗的人来说,这听起来差不多。DW
你也可能喜欢:
了下:所有行业,设计世界的文章