Teschler在主题
利兰Teschler•执行主编
(电子邮件保护)
在推特上@ DW_LeeTeschler
电气和电子工程师学会因其研究活动而声名狼藉撤回7300多篇摘要,大部分来自中国作家。事实证明,大多数撤稿事件都是由于亚洲的许多技术会议是假的,这些会议的设立主要是为了收取中国政府为发表的研究支付的奖金。
假会议的问题后来被澄清了,但IEEE再次受到抨击因为它的出版实践。这一次有人提出了问题研究人员来自法国Tableau Research和索邦大学。他们在IEEE会议上发表了一篇论文后,注意到论文中的一些事实错误。他们要求IEEE重新发表更正后的论文,或者,除此之外,添加一个更正通知。
令人惊讶的是,IEEE拒绝了。几个月后,发件人收到了以下答复:IEEE不允许在IEEE Xplore中对全文出版文档(例如PDF)进行更正,并且IEEE Xplore元数据必须与PDF完全匹配。很遗憾,我们现在无法更改您论文上的信息。
这篇论文的作者之一史蒂夫·哈罗兹(Steve Haroz)博士对这个回答不以为然。在一篇关于可视化研究的博客上,他写道:“这种回应是荒谬的。对于任何科学研究的出版商来说,总有一些纠正机制(对作者进行纠正)。但IEEE有个政策反对这样做。”哈罗兹说,他还发邮件给IEEE指出,他们的回应似乎与该组织自己的道德准则相矛盾,该准则规定IEEE成员同意承认并纠正错误。
哈罗兹说,他抄送给了IEEE伦理委员会,但没有得到回应。但他最终从《董事会治理与知识产权运营》(Board Governance & Intellectual Property Operations)相关人士那里得到了消息。他们再次拒绝更正,但补充说,任何会议的作者如果发现了他们工作中的错误,都可以通过提交给后续的会议或期刊来修改之前发表的文章。
也就是说,IEEE希望Haroz和他的合作者将这篇论文的更新版本提交给另一个会议或期刊。哈罗兹指出,这种方法不可行的原因有很多。最严重的问题是,让原始的论文到处流传可能会传播错误的信息。另外,新版本可能会因为与旧版本过于相似而被拒绝。“根据IEEE的政策,”Haroz指出,“如果你更新一篇论文并提交一个新版本,它必须包含‘大量额外的技术材料’....但一些作者在他们的论文中添加了完整的额外实验,并得到了负面评价,认为与之前的论文相比缺乏重大改进。换句话说,微小的更新会被拒绝.....它甚至可能被认为是自我抄袭,除非我们以某种方式明确引用了原始论文。”
哈罗兹也考虑过撤回这篇论文,但他写道:“IEEE似乎对撤回发表明显不正确陈述或不正确传达作者意图的论文不太感兴趣。”
所以哈罗兹和他的合著者仍然处于进退两难的境地。幸运的是,他们发现的错误没有影响他们论文的主要结论,这与数据可视化有关。
但假设他们的论文覆盖了Covid 19的某些方面。这样一来,科学出版商就不愿意纠正新冠肺炎的研究结果了。
这将是我被提名为有史以来最糟糕的假新闻。DW