Teschler在主题
利兰Teschler•执行主编
(电子邮件保护)
在推特上@ DW_LeeTeschler
早在20世纪90年代初,在互联网还没有扩展到Compuserve的核心论坛用户之前,我写了一篇关于电子数据交换的文章。1965年,荷兰-美国轮船公司通过电传传送跨大西洋航运舱单,第一次发出了EDI信息。到我写这篇文章的时候,福特、通用汽车以及包括西尔斯和凯马特在内的大型零售商已经要求他们的供应商通过EDI发送发票和物流更新等商业文件。
截止到1991年,美国有近1.2万家企业使用EDI。大部分的EDI通信通过普通的电话线传输,尽管一些有远见的机构安装了高速数据连接到他们最大的供应商。
最近,由于科学作家马特·里德利(Matt Ridley)的沉思,我碰巧回想起了EDI的起源。雷德利推测,互联网革命可能发生在十年前,当时没有一个严格禁止商业使用的政府网络。他指出,直到1989年,联邦政府实际上都禁止将阿帕网(互联网的前身)用于私人或商业目的。1980年代的一份阿帕网手册甚至将出于商业或政治目的发送电子信息的行为称为“反社会和非法的”。
总而言之,雷德利说,即使阿帕网不存在,在20世纪末之前,将计算机相互连接的通用手段不会出现也是不可思议的。回想一下在20世纪90年代早期就已经存在的EDI基础设施,我们已经有了用于这些连接的候选技术。对于EDI数据链接来说,将一般的电子邮件消息添加到它们已经携带的关于传入货物的数据负载中,不会有太大的扩展。
当你思考美国政府研发支出的最新数据时,你可能要记住联网计算机的必然性。政府研发的支持者经常以互联网为论据,认为更多的公共研发总是更好的。他们担心因为尽管到今年为止,美国的研发支出超过了所有其他国家研发世界现在预测预计中国的研发支出总额将比美国高出约3.8%,即228亿美元。研发世界此外,美国目前在公共研发方面排名全球第14位。法国、德国、韩国和奥地利的公共研发强度值现在超过了美国,这一趋势似乎是2009年金融危机后联邦研发支出放缓的产物。
但那些对美国公共研发支出感到失望的人应该高兴起来。英国白金汉大学(University of Buckingham)临床生物化学教授特伦斯·基利(Terence Kealey)表示,科学推动创新,进而推动商业的观点基本上是错误的。
事实上,Kealey厚颜说它完全颠倒了科学和创新之间的关系。他说,考察一下创新的历史,你会发现科学突破是技术变革的结果,而不是原因。举个例子,点接触晶体管的发现来自三位科学家,他们试图取代电话开关设备中的机电继电器。这发生在贝尔实验室,而不是一所大学。
总的来说,技术更有可能来自其他技术,而不是来自象牙塔,当研究资金的话题出现时,要记住这一点。DW