Teschler在主题
利兰Teschler•执行主编
(电子邮件保护)
推特@ DW_LeeTeschler
最近一轮对从中国进口的价值3000亿美元的关税震动了市场,因为它将主要针对流行的消费品,如手机、笔记本电脑、服装和玩具。不幸的是,关税政治可能会掩盖关税战背后的理由:需要强大的国内制造业基础。要真正理解这个道理,最好咨询一个非政治来源。
几年前,麻省理工学院教授苏珊娜·多丽丝·伯格写了一篇文章我们如何竞争该报告总结了麻省理工学院工业绩效中心(MIT Industrial Performance Center)一项为期五年的研究结果。该研究调查了500多家国际公司,以找出当今成功的商业做法。
伯杰说,毫无疑问,中国进口导致了美国制造业就业机会的减少。1990年至2000年,中国进口占制造业就业岗位减少的33%,2000年至2007年减少的55%。而对于那些有新制造公司想法却没有钱的企业家来说,形势非常不利。伯杰表示,风险投资主要集中在IT和电信领域,这些领域的公司可以相对快速地扩大规模。风险投资者不太可能投资那些需要较长时间开发产品的领域。正如研究中的一位CEO所说,“风险投资模式不适用于制造企业。风投无法从耗资1亿美元、耗时至少10年的东西上赚钱。”
同样明显的是,当公司在美国开发技术,却选择在其他地方生产时,它们更有可能失去技术优势。伯杰说,技术从试点发展到商业生产的过程为在建筑中学习创造了机会。当学习发生在美国以外的地方,它很可能也会导致美国以外的创新。
伯杰说,这种现象在美国光电公司的研发轨迹中得到了体现,其中一些公司将生产转移到了海外。几年之内,那些留在美国的公司的技术路径与那些转移到海外的公司分道扬镳。将功能集成到单个IC上的新光电子技术只在美国的公司中蓬勃发展。那些转移了生产的公司通常被困在优化上一代的分立芯片上。
尽管高科技制造业占据了新闻头条,但中低技术制造业的增加值几乎是制造业增加值的8倍。伯格把它们比作美国经济的承重基础。事实证明,这些制造企业中有许多是美国创新不可或缺的一部分,但不是用专利和高知名度的产品来衡量的。
相反,优越的表现似乎来自于搭配,伯杰说。接近其他公司和供应商有助于创新者处理需要特殊技能集、不熟悉的设备和不同类型的经验的问题。她解释说,在制造公司的早期阶段,与供应商隔街相对是至关重要的,因为他们的想法要从原型转向试生产。
具体的例子说明了这些影响。罗利-达勒姆和北卡罗来纳州格林维尔的对比就是一个例子。这两个地方都有制药公司。但罗利-达勒姆也拥有医疗设备等相关产业,也是拥有研究项目的大学和社区学院的所在地。由于附近有这些额外的资源,伯杰认为罗利-达勒姆制药行业的就业增长远远超过格林维尔也就不足为奇了。
这就是增加进口关税的目标。能够产生高增长率和创造就业机会的互补性活动只有在这里进行才能发生。如果你发现自己为下一部手机多花了一点钱,这一点是需要记住的。DW
你也可能喜欢:
了下:评论•专家见解,所有行业新闻•简介•评论,设计世界的文章,制造业